ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2024:5.C.122.2024.1 Datum: 2024-11-26 Předmět: o zrušení výživného na zletilé dítě Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné"]
O co šlo: o zrušení výživného na zletilé dítě (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost vůči žalovanému, jeho synovi, stanovená naposledy rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. , spisová značka, , a to s odůvodněním, že žalovaný ke dni 1. 10. 2024 ukončil studium na , právnická osoba, .2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že studium skutečně ukončil a s návrhem žalobce souhlasí.3. Žalovaný výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalobce je otcem žalovaného, přičemž mu naposledy byla stanovena povinnost platit výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně (usnesení o schválení smíru Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. 11. 2020). Žalovanému bylo na základě rozhodnutí děkana fakulty ze dne 10. 10. 2024 ukončeno studium na , právnická osoba, , přičemž dnem ukončení studia je den nabytí právní moci tohoto rozhodnutí (rozhodnutí děkana , Anonymizováno, ze dne 10. 10. 2024).6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k následujícímu právnímu závěru. Základním předpokladem pro vznik a trvání vyživovací povinnosti je dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) skutečnost, že oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný v řízení netvrdil ani nijak neprokázal, že by tato podmínka pro trvání vyživovací povinnosti byla splněna, když zároveň s návrhem na zrušení výživného výslovně souhlasil. Soud proto rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému s účinností od 1. 10. 2024, neboť žalovaný je zletilý, není odkázán na výživu ze strany otce a není tak dán důvod pro trvání vyživovací povinnosti.7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s §150 o. s. ř., když se v dané věci jedná o spor mezi otcem a synem a jedná se tak o důvod hodný zvláštního zřetele, pro který ve sporu soud úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení nepřiznal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.