11 C 152/2024-123 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou, které bylo uzavřeno dne , datum, . Z manželství se narodili zletilý syn Sebastian a nezletilá dcera , jméno FO, . Manžel uvedl, že manželství je pouze formálním svazkem, s manželkou ke dni podání návrhu přes 4 roky nežil a nevedl společnou domácnost, protože manžel se odstěhoval ze společného bydliště na adrese , adresa, . Rozvrat manželství manžel považuje za hluboký, trvalý, vážný a nevratný. Příčinu rozvratu manžel spatřuje v tom, že mezi manželi panují dlouhodobé neshody, jež vedly k vzájemnému citovému odcizení, a změna v chování manželky, která se chovala nevyrovnaně. Manžel popřel, že by trpěl bipolární poruchou, jak u výslechu uvedla manželka.2. Manželka původně nesouhlasila s návrhem na rozvod manželství. Manželka uvedla, že manželství si prošlo různými fázemi, již před pěti lety manželka navrhovala rozvod, avšak manžel s rozvodem nesouhlasil. Manželka nakonec kvůli psychickému stavu nezletilé dcery od návrhu na rozvod upustila. Manželé spolu vedli společnou domácnost až do roku 2024, než manžel odmítl přispívat více na domácnost. Do té doby se manželé dokázali dohodnout na péči o domácnost, o nezletilou i o financích, to však jen díky ústupkům manželky. Manželka uvedla, že rozvodu brání zájem manželky dle § 755 odst. 2 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.). Manželka se převážně nepodílela na rozvratu manželství porušením manželských povinností, protože manžela po celou dobu manželství podporovala, starala se o domácnost a o děti a upřednostnila péči o rodinu před svou kariérou. Manželce by byla způsobena zvlášť závažná újma, kterou manželka shledává v tom, že manželka by se po rozvodu dostala do tíživé finanční i existenční situace v souvislosti s placením nákladů na bydlení, neboť dům, který manželka a dcera obývají, je velmi nákladný a průměrné měsíční náklady činí , částka, . Manželka nedosahuje příjmů jako manžel, protože upustila od své kariéry, aby se mohla věnovat péči o děti. Nyní manželka pracuje v omezeném rozsahu, aby se mohla starat o nezletilou dceru, která nezvládá vždy fungovat samostatně/bez asistence. Jak bylo zjištěno v opatrovnickém řízení, manželka dosahuje měsíčního příjmu , částka, . Manželé vedli společnou domácnost až do června 2024, dokud manžel neodmítl přispívat více na domácnost vzhledem ke zvýšení cen energií. Odchodem manžela od rodiny nejvíce utrpěla nezletilá.3. Manželka následně doplnila, že dalším důvodem, pro který nelze manželství rozvést, je zájem nezletilé dcery , jméno FO, dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z., který spočívá v tom, že nezletilá má s ohledem na svůj zdravotní stav mimořádný zájem na tom, aby netrpěla rozvodem rodičů a také na setrvání v domě na adrese , adresa, , kde vyrostla a kde je zvyklá bydlet. Nezletilá se připravuje na maturitu a na přijímací zkoušky na vysokou školu v Německu v roce 2026, kvůli čemuž potřebuje klidné prostřední, na které je zvyklá. Nezletilá trpí poruchou pozornosti a aktivity a poruchami učení. Obtížně snáší konflikty rodičů, které u ní vedou k úzkostným stavům. Došlo-li by k rozvodu manželství, byla by nezletilá nucena se z domu odstěhovat, protože manželka nemá peníze na jeho správu. U nezletilé mělo dojít ke zhoršení psychického stavu v průběhu rozvodu manželů. Manželka k opakovanému dotazu soudu vysvětlila, že pokud by nedošlo k rozvodu manželství, byl by manžel přístupnější dohodě manželů o způsobu správy domu a byl by více ochoten se podílet na správě domu, než kdyby byli rozvedení. Manželka rovněž uvedla, že předpokládá, že manžel o nezletilou alespoň občasně projeví zájem jen za situace, kdy nejde k rozvodu.4. Manželka na jednání dne , datum, v rámci svého účastnického výslechu uvedla, že změnila názor a že se rozvést chce a že se chtěla rozvést již několikrát.5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy založenými ve spise, výslechem účastníků a pohovorem s nezletilou. Soud si dále zajistil vyjádření OSPOD:6. Z rodného listu nezletilé , jméno FO, plyne, že dcera manželů se narodila , datum, .7. Z oddacího listu manželů plyne, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , na Staroměstské radnici.8. Z rodného listu zletilého Sebastiana plyne, že syn manželů se narodil dne , datum, .9. Z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, čj. , spisová značka, , plyne, že nezletilá byla svěřena do péče matky (manželky), otci (manželovi) byla stanovena vyživovací povinnost ve výši , částka, měsíčně a styk nezletilé s otcem zůstal neupraven. Ohledně zdravotního stavu nezletilé bylo zjištěno, že nezletilá trpí poruchou pozornosti a aktivity, pro kterou je od roku 2019 v péči dětského psychiatra a je pro tuto diagnózu medikována. Nezletilá dále trpí poruchami učení; dysgrafie, dysortografie. Nezletilá má neklidné psychomotorické tempo, tendence k úzkostnému prožívání, nižší frustrační toleranci. Existuje podezření pro poruchu autistického spektra. K horšímu psychickému stavu přispívá rozvod rodičů, u nezletilé se manifestují panické ataky. Otec nad rámec výživného hradí školné ve výši , částka, ročně a náklady na školní výlety do zahraničí. Otec bydlí v nájemním bytě, matka s nezletilou v domě v , adresa, a dále manželka má k dispozici byt v , adresa, . Matka má potenciál si vydělat cca , částka, hrubého, tedy deklarovaný příjem , částka, odpovídá.10. Z emailu ze dne , datum, sepsaného manželkou adresovaného právní zástupkyni manžela plyne, že manželka uvedla, že se chtěla rozvést před 4 lety z důvodu, že manžel nedodržoval dohodu manželů o péči o nezletilou jedenáctiletou dceru v domě a po roce střídavé péče o nezletilou v domě manžel bez upozornění odešel. Mezi manželi probíhala od roku 2021 komunikace o formě péče o nezletilou, nicméně na to manžel reagoval tak, že pro manželku bude finančně výhodnější, když se nerozvedou. Na konci roku 2023 však manželka potřebovala přispět na mimořádnou opravu domu, nicméně manžel fakturu z prosince do února 2024 nezaplatil. Na to jej manželka informovala, že nezbývá, než se konečně nechat rozvést a že se má manželce ozvat jeho právní zástupkyně. Manželka byla rozhodnuta se dát rozvést již od podzimu 2019.11. Z vyjádření OSPOD ze dne , datum, plyne, že orgán sociálně právní ochrany dětí – Úřad městské části , adresa, , uvedl, že nemá za to, že by u nezletilé existoval výjimečný zájem nezletilé na zachování manželství manželů. Nezletilá je plně adaptována na to, že spolu manželé od roku 2019 nežijí.12. Z protokolu o pohovoru s nezletilou ze dne , datum, plyne, že od posledního pohovoru s OSPOD dochází k vyostřování konfliktu rodičů, který na ni špatně působí. Nezletilá vnímá nejistotu ohledně toho, zda bude moci setrvat v domě, protože matka je nervózní, zda náklady na provoz domu zaplatí. Nezletilá bude v roce 2026 skládat maturitu a bude se připravovat na přijímací řízení na vysokou školu v Hamburku, v létě 2026 se tedy bude z domu stěhovat a spory rodičů ji nebudou zatěžovat. Rozvod přichází v nejhorší dobu, protože se potřebuje připravovat na maturitu a potřebuje jistotu, kterou nyní postrádá. Otec se v roce 2019 odstěhoval do bytu v domě a v roce 2020/2021 se odstěhoval pryč úplně.13. Z dodacího listu ze dne , datum, plyne, že za servis bazénu v březnu – listopadu činil náklad , částka, .14. Z faktury ze dne , datum, plyne, že náklady opravy ovládací jednotky bazénu činily , částka, .15. Z vyúčtování ze dne , datum, a , datum, plyne, že za péči o zahradu činil náklad , částka, a , částka, .16. Z faktury ze dne , datum, plyne, že za servis závlahového systému činil náklad , částka, .17. Z faktury ze dne , datum, plyne, že za opravu regulace závlahy domu činil náklad , částka, .18. Z faktury ze dne , datum, plyne, že za servis závlahového systému činil náklad , částka, .19. Z řádné faktury za elektřinu ze dne , datum, plyne, že roční náklad na elektřinu pro dům na adrese , adresa, (společně s bytem v tomto domě) činil , částka, .20. Z faktury vystavené dne , datum, plyne, že náklady na vodu pro dům na adrese , adresa, (společně s bytem v tomto domě) činily v roce 2024 částku , částka, , a pro rok 2025 byly stanoveny zálohové čtvrtletní platby ve výši , částka, .21. Z faktury ze dne , datum, plyne, že za internet činí čtvrtletní náklad , částka, .22. Z upozornění na splatnost pojistného ze dne , datum, plyne, že pojistné „, právnická osoba, “ pro dům na adrese , adresa, (společně s bytem v tomto domě) činí , částka, ročně.23. Z faktury ze dne , datum, plyne, že čtvrtletní náklad zabezpečení pro dům na adrese , adresa, (společně s bytem v tomto domě) činí , částka, .24. Z upomínky České televize ze dne , datum, plyne, že za dům je třeba platit koncesionářský poplatek , částka, měsíčně a vznikl dluh ve výši , částka, .25. Z faktury ze dne , datum, plyne, že čtvrtletní záloha na plyn pro dům na adrese , adresa, (společně s bytem v tomto domě) činí , částka, .26. Z výslechu manžela plyne, že manželství je již 6 let formální, protože v roce 2019 se poprvé od manželky odstěhoval a manželce řekl, že vztah kon