31 C 234/2024-104 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nezaplacených služeb dodaných žalované na základě rámcové smlouvy o autorské spolupráci. Žalobce tvrdil, že dne , datum, uzavřel se žalovanou rámcovou smlouvu o autorské spolupráci, jejímž předmětem byla činnost žalobce v oboru redakční tvorby, koordinace a spolupráce se spolupracovníky pro periodika vydávaná žalovanou, žalobce vykonával funkci vedoucího vydání periodika , Anonymizováno, . Podle článku IV., bod 11. vykonával žalobce služby - dílo v souladu s uzavřenou smlouvou a podle objednávek žalované, zastoupené , Jméno žalobce, a vystavené z adresy , e-mail, ( sjednáno rámcovou smlouvou ). Na základě ujednání smlouvy byly ze strany žalované vystaveny objednávky na činnost žalobce za I. čtvrtletí roku 2024, č. objednávky: , Anonymizováno, a za II. čtvrtletí roku 2024, č. objednávky: , Anonymizováno, . V čl. VII., bod 2. bylo mezi smluvními stranami sjednáno, že odměnu bude žalobce fakturovat po odsouhlasení výše fakturované částky s tím, že ústně byla sjednána odměna ve výši , částka, . Částku k fakturaci byl podle smlouvy žalobce povinen zaslat k odsouhlasení žalované a to vždy na e-mailovou adresu , e-mail, , a to do pěti dní ode dne skončení kalendářního měsíce, ve kterém svou činnost pro žalovanou odvedl. Objednatel – žalovaná byla povinna do 5 dní fakturovanou částku buď odsouhlasit nebo k ní podat námitky. Odměnu byl žalobce oprávněn fakturovat po jejím odsouhlasení. Za měsíce leden a únor 2024 proběhly platby zcela bez problémů. Žalovaná nikdy nevznesla k výši fakturaci žádné námitky a tato tak byla konkludentně odsouhlasena, žalobce postupně vyúčtoval jeho služby žalované následujícími fakturami : č. , hodnota, –0006 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, ; č. , hodnota, –0009 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, , č. , hodnota, –0011 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, , č. , hodnota, –0013 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši100 000 Kč. Předmětné faktury zůstaly žalovanou nezaplaceny, aniž vůči nim byla ze strany žalované vznesena jakákoli námitka. Žalobce vyzval před zahájením řízení žalovanou k zaplacení faktur předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně.2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout v celém rozsahu jako nedůvodnou. Žalovaná namítala, že žalobce pro ni nevykonával tvrzenou činnost, za níž by mu náležela odměna, jejíhož zaplacení se žalobou domáhá. Žalobce měl pro žalovanou vykonávat činnost, jejímž předmětem měla být koordinace činnosti autorů tvořících obsah médií vydávaných žalovanou, zejména pak kontrola kvality jejich činnosti. Žalobce tuto činnost řádně nevykonával, neboť žalovaná následnou vlastní kontrolou činnosti autorů zjistila, že činnost autorů je vykonávána vadně a navíc způsobem, který žalovanou vážně poškozuje. Na toto ovšem nebyla žalovaná žalobcem upozorněna, tedy je patrné, že žalobce svou činnost řádně nevykonával. Dále namítala, že žalobce v řízení nedoložil, že pro žalovanou nějakou činnost vykonával, případně v jakém rozsahu svou činnost vykonával. Žalobce tedy nijak nedoložil oprávněnost fakturace své odměny, jejíhož zaplacení se v řízení domáhá. Žalovaná poukazuje na to, že v žalobě ani v žádném z dalších podání nebo ústních přednesů žalobce není tvrzeno, za jakou konkrétní činnost nebo za jaké období je odměna fakturována. V žalobě je zmiňováno, že se jedná o dílo podle objednávky nebo činnost za první čtvrtletí nebo činnost za druhé čtvrtletí roku 2024, ale není konkrétně uvedeno, co žalobce dle svých chybějících tvrzení pro žalovanou vykonával a za co požaduje odměnu. Stejně tak žalobce neprokázal, že jakoukoliv činnost vůbec prováděl, jím vystavená faktura není dokladem o vykonané činnosti. Žalobce v řízení nedoložil, že by si žalovaná u něho jakoukoliv činnost konkrétní činnost objednala. Ve spisu jsou založeny dva dokumenty, které jsou nazvány jako objednávka, nicméně to jsou nepodepsané dokumenty formátu A4, to znamená pouhý text, žádný podpis, žádný doklad o tom, že takový dokument byl kýmkoliv kamkoliv poslán nebo převzat, objednávky měly být posílány emailovou zprávou, toto v řízení doloženo nebylo, tudíž žalovaná nemá doloženo, že by si nějakou konkrétní činnost u žalobce objednala. Obdobné se týká odsouhlasování odměn. Smlouva, kterou žalobce uzavřel se žalovanou upravovala mechanismus odsouhlasování odměn zasíláním emailových zpráv. Žalobce netvrdil, ani neprokázal, že by k jakémukoliv odsouhlasování odměn ve smyslu smlouvy ze strany žalované došlo, následně žalobce odměnu za svou činnost vyúčtoval fakturami, u nichž neprokázal doručení žalované. Žalovaná namítala kvalitu činnosti žalobce, když nerozporovala, že žalobce pro ni činnost vykonával, byť žalobce nedoložil jakou a tvrdila, že žalobce tu činnost nevykonával řádně, a to s odkazem na to, že nezajistil kontrolu obsahu periodik, které vytvářely osoby, jejichž činnost měl kontrolovat.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Žalobce je fyzická osoba podnikající dle živnostenského zákona / prokázáno údaji z veřejné části živnostenského rejstříku /.Žalovaná je korporace, zapsaná v obchodním rejstříku, vedeném , Anonymizováno, , která byla do obchodního rejstříku zapsána dne , datum, , jejímž jednatelem je , tituly před jménem, , jméno FO, / prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku žalované /.4. Z listiny „ rámcová smlouva o autorské spolupráci ze dne , datum, “ soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o autorské spolupráci, kterou si objednatel mediální skupina A11 objednala u žalobce činného v oboru redakční tvorby, koordinace a spolupráce se spolupracovníky pro periodika vydávaná objednatelem, jakož i pro další média objednatelem v budoucnu provozovaná, který v rámci této činnosti bude pro objednatele zhotovovat díla ve smyslu autorského zákona. Za dílo se podle této smlouvy považoval výsledek činnosti žalobce v rámci plnění smlouvy, zejména : podíl na koordinaci obsahové přípravy jednotlivých vydání periodik a dalších tiskovin, webu, newsletteru a televizních pořadů, spolupráce se zástupci objednatele na přípravě edičních plánů periodik, redigování rukopisů externích spolupracovníků a dopisovatelů, samostatná tvorba textů a tv výstupů pro objednatele, spolupráce při grafickém zpracování podoby jednotlivých činností, jazykové korektury vydávaných tiskovin, koordinace připomínkového řízení k náhledům předávaným objednateli a autorům textů a obrazového doprovodu, spolupráce s grafickým studiem v rámci technické přípravy tiskovin k vydání, další činnost dle zadání objednatele. Žalobce jako autor byl podle smlouvy povinen zhotovovat dílo pro objednatele dle jednotlivých objednávek objednatele. Za řádně a včas autorem zhotovená díla a za poskytnutí licence k výkonu práva duševního vlastnictví k autorem vytvořeným autorským dílům náležela autorovi dle objednávky vystavené objednatelem a odsouhlasené autorem. Odměnu měl autor fakturovat objednateli po odsouhlasení výše částky za provedené práce. Částku k fakturaci byl autor povinen zaslat k odsouhlasení objednateli vždy na e-mailovou adresu , e-mail, do 5 dnů po skončení kalendářního měsíce, v němž byla díla publikována. Objednatel byl povinen částku k fakturaci do 5 pracovních dnů odsouhlasit, či zaslat proti její výši námitky, splatnost faktury byla sjednána na 30 dní od jejího vystavení. Sjednaná odměna zahrnovala veškeré úplaty, které autorovi díla podle zák. č. 121/2000Sb. náležejí ( autorská odměna, jakož i odměna za poskytnutí licencí k dílům), autor neměl nárok na přiznání jakékoliv dodatečné odměny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, s tím, že smluvní strany prohlásily a potvrdily podpisy, že si smlouvu před podepsáním přečetly a že změny a doplňky smlouvy je možné provádět pouze písemnými dodatky, žádné změny ani dodatky ke smlouvě nebyly soudu doloženy / prokázáno rámcovou smlouvou o autorské spolupráci ze dne , datum, /5. Z objednávek žalované na I. čtvrtletí roku 2024 ze dne , datum, a na II. čtvrtletí roku 2024 ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná na základě rámcové smlouvy o autorské spolupráci těmito objednávkami objednala u žalobce přípravu díla a příslušné navazující práce vyplývající ze smlouvy o autorské spolupráci ze dne , datum, dle harmonogramu vydání k titulu eMAG a dle potřeb pro titul , Anonymizováno, za dohodnutou cenu za jednotlivé číslo a návazné práce ve výši , částka, bez DPH. Žalobce potvrdil přijetí objednávky a souhlasil s jejich podmínkami / prokázáno cit. objednávkami /.6. Z faktur : č. , hodnota, –0006 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, , č. , hodnota, –0009 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši částku , částka, , č. , hodnota, –0011 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, a č. , hodnota, –0013 ze dne , datum, , která byla splatná dne , datum, ve výši , částka, soud zjistil, že