17 C 475/2025-53 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 22. 4. 2025 domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že žalované byla u žalobkyně poskytnuta zdravotní péče na klinice Gynekologie, porodnictví a neonatologie ve dnech 5.1.2024 – 8.1.2024. Při hospitalizaci žalovaná nepředložila žádné doklady prokazující, že je pojištěnka v souladu se zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Vzhledem k této skutečnosti byla žalovaná poučena, že bude povinna uhradit lékařská vyšetření, která jí budou žalobkyní poskytnuta. Žalovaná vlastnoručně podepsala dne 8.1.2024 dokument nazvaný jako "Acknowledgement of debt". Následně byly žalované vystaveny faktury č. , hodnota, , a to na částku 10 709 Kč, se splatností ke dni 7.3.2024 a č. , hodnota, , a to na částku 30 605 Kč, se splatností ke dni 7.3.2024. V reakci na toto žalovaná uhradila zálohu ve výši 20 000 Kč. Dne 3. 2. 2024 uzavřela se žalobkyní dohodu „Recognition of a debt and Agreement on instalments“ (dále jen „dohoda“), na jejímž základě žalovaná uznala svůj dluh ve výši 21 314 Kč vůči žalobkyni. Předmětnou dohodou bylo žalované umožněno splácet dluh formou měsíčních splátek ve výši 2 700 Kč, a to ke každému 15. dni každého následujícího měsíce, až do úplného zaplacení. Ze strany žalované došlo k úhradě pouze jedné splátky ve výši 2 700 Kč, dne 3. 6. 2024, čímž se stal dluh v souladu s čl. II odst. 3 dohody bez dalšího splatný najednou, a to dnem neuhrazené splátky. Dne 24. 2. 2025 byla žalované zaslána prostřednictvím e-mailové adresy předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 18 614 Kč. Na tuto upomínku žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila, z jednání se neomluvila, soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř., když jednal a rozhodl v její nepřítomnosti.3. Soud v řízení zjistil následující skutkový stav.4. Žalovaná dne 8. 1. 2024 uznala vůči žalobkyni dluh ve výši 10 000 Kč, neboť jí byly v období od 5. 1. 2024 do 8. 1. 2024 žalobkyní poskytnuty zdravotní služby. Žalovaná tímto vzala na vědomí, že uvedená částka nemusí být končená, protože k doúčtování některých zdravotních služeb může dojít později (Acknowledgement od Debt ze dne 8. 1. 2024, uznání dluhů v českém jazyce prostá kopie). Žalovaná žalobkyni dne 8. 1. 2024 složila zálohu na zdravotní péči ve výši 20 000 Kč (příjmový pokladní doklad č. 2024/103185/001182). Žalobkyně žalované vystavila dne 6. 2. 2024 fakturu na částku 30 605 Kč s datem splatnosti 7. 3. 2024 a to za hospitalizaci v období od 5. 1. 2024 do 8. 1. 2024 a související úkony (faktura číslo , hodnota, ). Žalobkyně žalované vystavila dne 6. 2. 2024 fakturu na částku 10 709 Kč s datem splatnosti 7. 3. 2024 a to za hospitalizaci syna žalované v období od 5. 1. 2024 do 8. 1. 2024 a novorozenecký screening (faktura číslo , hodnota, ). Žalovaná dne 13. 2. 2024 uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 21 314 Kč a uzavřela s ní dohodu o splátkách. Žalovaná se zavázala dluh uhradit v měsíčních splátkách po 2 700 Kč. Dle čl. II. odst. 3 dohody se v případě nezaplacení některé ze splátek řádně a ve lhůtě stává zbývající část dluhu bez dalšího splatná (Recognition of a debt and Agreement on instalments ze dne 13. 2. 2024, dohoda o splátkách v českém jazyce, prostá kopie). Žalovaná uhradila pouze jednu splátku ve výši 2 700 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dluhu ve výši 18 614 Kč dne 24. 2. 2025 (předžalobní upomínka ze dne 24. 2. 2025).5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že v období od 5. 1. 2024 do 8. 1. 2024 byla žalované poskytnuta zdravotní péče. Jelikož žalovaná v dobu zdravotního ošetření nebyla pojištěna, vznikla jí dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, povinnost zaplatit žalobci cenu poskytnutých zdravotních služeb v celkové výši 18 614 Kč (žalovaná byly vystaveny dvě faktury na celkovou částku 41 314 Kč, přičemž žalovaná uhradila částku 22 700 Kč). Vzhledem k tomu, že zdravotní služby byly poskytnuty i nezletilému synovi žalované, odpovídá žalovaná jako jeho zákonná zástupkyně za úhradu ceny poskytnutých služeb (§ 41 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb.). Žalobkyni vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení, tj. od 4. 6. 2024. Soud v tomto ohledu konstatuje, že ačkoli se dluh stal splatným již v březnu 2024, žalobkyně uplatnila úroky z prodlení až od 4. 6. 2024; soud tak přiznal úrok v rozsahu uplatněném žalobkyní.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.7. Toliko pro úplnost soud konstatuje, že byť žalobkyně uplatnila náhradu hotových výdajů za úkon spočívající v převzetí a přípravy zastoupení, s ohledem na skutečnost, že zastoupená není, ji tato náhrada nepřísluší.