17 C 495/2025-34 — Obvodní soud pro Prahu 5

Návrhem podaným u Nejvyššího soudu se navrhovatel domáhal, aby na území České republiky bylo uznáno rozhodnutí Vrchního rodinného soudu v Čennaí ze dne , datum, , , Anonymizováno, , jímž bylo rozvedeno jeho manželství uzavřené dne , datum, před oddávajícím orgánem v Čennaí, Indická republika, s paní , jméno FO, , narozené , datum, (dále jen „Rozhodnutí“).Nejvyšší soud rozhodl usnesením ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , že o návrhu jsou příslušné rozhodovat okresní soudy (výrok I). Po právní moci tohoto usnesení byla věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5 (výrok II).Z Rozhodnutí na č. l. 5-11 soud zjistil, že dne 26. 5. 2025 došlo k rozvodu manželství, jak bylo specifikováno výše.Z lustrace ISZR na č. l. 29–30 soud zjistil, že navrhovatel i paní , jméno FO, jsou státními příslušníky Indie.Podle § 16 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech se nevyslovuje zvláštním výrokem. Cizí rozhodnutí je uznáno tím, že český orgán veřejné moci k němu přihlédne, jako by šlo o rozhodnutí českého orgánu veřejné moci. Je-li proti tomu namítána výhrada veřejného pořádku nebo i jiný důvod pro odepření uznání, ke kterým nemohlo být bez dalšího přihlédnuto, přeruší se řízení a je určena lhůta k zahájení zvláštního řízení podle odstavce 4. Po jeho pravomocném ukončení nebo po marném uplynutí uvedené lhůty se v přerušeném řízení pokračuje (odst. 1). Cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení (odst. 2). Cizí rozhodnutí lze na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení (odst. 3). Ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného (odst. 4).Podle § 51 odst. 1 ZMPS pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství, zákonného odloučení, prohlášení manželství za neplatné a určení, zda tu manželství je či není, byl-li alespoň jedním z účastníků řízení státní občan České republiky, se v České republice uznávají, nebrání-li tomu ustanovení § 15 odst. 1 písm. a) až e), jen na základě zvláštního rozhodnutí.Podle § 52 ZMPS byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. To platí i o pravomocných rozhodnutích v těchto věcech vydaných orgány jiných cizích států, uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci.Z předloženého Rozhodnutí, má soud za prokázané, že manželství navrhovatele uzavřené s paní , jméno FO, dne , datum, , bylo rozvedeno. Jelikož se v daném případě jedná o uznání cizozemského rozhodnutí, kdy účastníci původního řízení byli občany státu, o jehož rozhodnutí jde, postupoval soud podle § 16 ve spojení s § 52 ZMPS, a protože neshledal žádný důvod pro neuznání rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství, návrhu na uznání vyhověl.Soud návrhu vyhověl i přesto, že předložené Rozhodnutí bylo způsobilé vyvolat stejné právní účinky na území České republiky před vydáním tohoto uznávajícího rozhodnutí jako po něm. Z toho důvodu soud nejednal jako s účastníkem řízení s bývalou manželkou navrhovatele, paní , jméno FO, , neboť rozhodnutí o uznání Rozhodnutí vydaného rodinným soudem nebylo způsobilé vyvolat jakoukoli změnu ve statusu této osoby, když Rozhodnutí vydané rodinným soudem je na území České republiky uznáváno i bez nutnosti rozhodnutí o jeho uznání vydaného českým soudem.Náklady řízení platí navrhovatel dle § 140 odst. 1 o.s.ř.