§ 16 zákon o mezinárodním právu soukromém – Uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech…
Zákon o mezinárodním právu soukromém · 91/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona č. 91/2012 Sb. upravuje, jakým způsobem se v České republice uznávají a vykonávají rozhodnutí cizích soudů, přičemž rozlišuje mezi majetkovými a ostatními věcmi a stanovuje, kdy je potřeba zvláštní řízení. (§ 16 zákona č. 91/2012 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 16 odkazuje 101 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 91/2012 Sb.
(1) Uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech se nevyslovuje zvláštním výrokem. Cizí rozhodnutí je uznáno tím, že český orgán veřejné moci k němu přihlédne, jako by šlo o rozhodnutí českého orgánu veřejné moci. Je-li proti tomu namítána výhrada veřejného pořádku nebo i jiný důvod pro odepření uznání, ke kterým nemohlo být bez dalšího přihlédnuto, přeruší se řízení a je určena lhůta k zahájení zvláštního řízení podle odstavce 4. Po jeho pravomocném ukončení nebo po marném uplynutí uvedené lhůty se v přerušeném řízení pokračuje.
(2) Cizí rozhodnutí v ostatních věcech se uznávají ve zvláštním řízení podle odstavce 4, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení.
(3) Cizí rozhodnutí lze na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení.
(4) Ve zvláštním řízení o uznání rozhoduje soud o uznání rozsudkem; jednání nemusí nařizovat. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.
(5) Na základě cizího rozhodnutí o majetkových věcech, které splňuje podmínky pro uznání podle tohoto zákona, lze nařídit výkon tohoto rozhodnutí rozhodnutím českého soudu, které je třeba odůvodnit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech: Pokud jde o majetkové věci, české úřady přihlédnou k cizímu rozhodnutí, jako by bylo české, aniž by k tomu bylo potřeba zvláštního soudního rozhodnutí. Pokud by však někdo namítal, že toto uznání odporuje českému veřejnému pořádku nebo existuje jiný důvod pro jeho odepření, řízení se přeruší a zahájí se zvláštní řízení u soudu.
- Uznání cizího rozhodnutí v ostatních věcech: Rozhodnutí v jiných než majetkových věcech (např. rodinné právo) se zpravidla uznávají ve zvláštním soudním řízení, pokud zákon nestanoví, že se uznávají automaticky.
- Možnost zvláštního řízení i u automaticky uznávaných rozhodnutí: I když by se cizí rozhodnutí uznávalo automaticky, je možné na návrh požádat soud o jeho uznání ve zvláštním řízení.
- Výkon cizího rozhodnutí v majetkových věcech: Na základě cizího rozhodnutí v majetkové věci, které bylo uznáno podle tohoto zákona, může český soud nařídit jeho výkon (např. exekuci), a to rozhodnutím, které musí být odůvodněno.
Na co si dát pozor
- Pokud je proti uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech vznesena námitka (např. výhrada veřejného pořádku), automatické uznání se zastaví a je nutné projít zvláštním soudním řízením.
- Místně příslušným soudem pro zvláštní řízení o uznání je okresní soud, který je obecným soudem navrhovatele, nebo soud, v jehož obvodu má uznání význam.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Podle § 16 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, lze cizí rozhodnutí na návrh uznat ve zvláštním řízení podle odstavce 4 i v případě, kdy se toto rozhodnutí uznává bez dalšího řízení (odstavec 3).
Odvolací soud uvedl, že na základě předmětných cizích rozhodnutí již bylo zahájeno exekuční řízení a při pověření soudního exekutora prováděním exekuce soud k předmětným cizím rozhodnutím přihlédl ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZMPS“), a tak byly „účinky tohoto uznání na území České republiky již uznány tímto přihlédnutím, jinak by exekuční řízení nemohlo být vůbec vedeno“.
O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2, 3, 4 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále „ZMPS“, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06). 5/ Protože z doposud navrhovatelem předložených listin není seznatelné přesné datum zahájení řízení o rozvodu manželství na území Spojeného království, nelze ve vztahu k posuzované věci vyloučit ani aplikaci Haagské …