19 C 364/2020-19 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 5 564,14 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná neuhradila cenu [zboží] odebraného v odběrném místě [obec a číslo], [ulice a číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého bylo povinností žalované, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru [zboží] [anonymizováno] zaplatit za [zboží] odebraný v odběrném místě [ulice a číslo] [obec a číslo] jeho cenu. Žalobkyně vyúčtovala spotřebu [zboží] za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 5564,14 Kč splatnou [datum]. Žalovaná ani netvrdila, že by na svůj závazek žalobkyni cokoli uhradila. Soud po právní stránce posoudil nárok žalobkyně podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen EZ). Příslušenství pohledávky soud žalobci přiznal v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako plně důvodné vyhověl výrokem I. tohoto rozhodnutí O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 564,14 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.