10 C 347/2020-52 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26.8.2019 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne 19.6.2009 se [právnická osoba] smlouvu o půjčce, na základě které mu byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit věřiteli částku 34 720 Kč (půjčka ve výši 20 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 14 720 Kč) v 55 pravidelných týdenních splátkách po 640 Kč do 9.7.2010. Žalovaný uhradil pouze 14 320 Kč, zbývající částku neuhradil a původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným dne 24.8.2018 na [právnická osoba] [anonymizováno] a tento postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Ze smlouvy o půjčce bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovaným dne 19.6.2009 a na základě této smlouvy žalovanému byla poskytnuta částka 20 000 Kč a zavázal se vrátit celkově částku ve výši 34 720 Kč v 55 týdenních splátkách po 640 Kč. 2. Ze smlouvy o postoupení pohledávky a obchodního rejstříku bylo prokázáno, že původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným dne 19.6.2015 na [právnická osoba] S.á.r.l. a informoval o tom žalovaného s tím, že pohledávka činila 52 350 Kč. 3. O oznámení o postoupení pohledávky dále bylo zjištěno, že [právnická osoba] [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovaným žalobci na základě smlouvy z 24.8.2018 a informovala písemně o tom žalovaného. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač o to byl upomenut dopisem z 10.7.2019. 4. V řízení má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce ve smyslu § 657 a násl. občanského zákoníku a to dne 19.6.2009, na základě které původní věřitel poskytl žalovanému částku 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté prostředky včetně poplatků v celkové výši 34 720 Kč v 55 týdenních splátkách po 640 Kč, avšak na těchto splátkách uhradil pouze 14 320 Kč, zbývající částku neuhradil a původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným nejprve [právnická osoba] [anonymizováno], která následně postoupila pohledávku žalobci. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně, proto soud žalobě vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 2 a půl úkonu právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 221 Kč, vše v celkové částce 2 071 Kč.