ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:11.C.248.2021.1 Datum: 2021-08-30 Předmět: o zaplacení částky 1 545 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 545 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2782 z. č. )
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 22. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 545 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného za období od 1. 5. 2020 do 7. 8. 2020 sjednaného pojistnou smlouvou [číslo] kterou účastníci uzavřeli dne 26. 7. 2019. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovaný se do prodlení s úhradou dlužného pojistného dostal nejpozději dnem 8. 8. 2020, přičemž žalobkyně požádala o úrok z prodlení pouze do dne 22. 4. 2021.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako pojistník nezaplatil žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu, tj. za období od 1. 5. 2020 do 7. 8. 2020, sjednané pojistné v alikvotní výši 1 545 Kč, splatné dne 7. 8. 2020, přičemž nereagoval ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění.
Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2782 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.