11 C 273/2021-52 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 8. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 305 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, kterému téhož dne zaslala na konkretizovaný účet. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit žalobkyni poplatek ve výši 2 375 Kč. Jistina a poplatek byly splatné dne 5. 2. 2020, avšak žalovaný na tento svůj smluvní závazek dosud ničeho neuhradil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy jsou Obchodní podmínky žalobkyně, podle jejichž článku 2.3 vznikla žalovanému dále povinnost zaplatit žalobkyni dohodnutý poplatek za odeslání celkem pěti písemných výzev k úhradě dluhu á 500 Kč, tj. celkem 2 500 Kč. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 2 375 Kč nejpozději do 5. 2. 2020, přičemž ve smlouvě si účastníci v článku 2.3 sjednali i výši nákladů v souvislosti s prodlením žalovaného za odesílané písemné výzvy á 500 Kč (viz smlouva o zápůjčce ze dne 5. 1. 2020, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, doklad o převedení částky na účet žalovaného). Žalovaný zapůjčené peněžní prostředky řádně a včas žalobkyni nevrátil (viz písemné upomínky a opakované výzvy k úhradě ze dne 12. 2. 2020, 19. 2. 2020, 26. 2. 2020, 6. 3. 2020 a 21. 3. 2020) a nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění (viz výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 19. 1. 2021). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2390 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), tj. celkem výši 2 000 Kč. Právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.