11 C 280/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 25. 7. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služby Internet [číslo] na jejímž základě zajišťovala žalobkyně pro žalovanou služby přístupu k Internetu, a to až do dne 31. 10. 2019, kdy byla smlouva ukončena. V souladu se smluvními ujednáními měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajaté zařízení Modem TP-Link [číslo], které od žalobkyně převzala, což žalovaná neučinila a žalobkyni tak vznikl podle smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, splatné dne 15. 1. 2021. Žalovaná byla vyzvána dne 10. 12. 2019 a 6. 1. 2021 k vrácení modemu a zaplacení smluvní pokuty, avšak bezvýsledně. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služby Internet, na jejímž základě žalobkyně předala žalované modem, který měl být vrácen žalobkyni po skončení smlouvy pod sankcí smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, což však žalovaná neučinila, neboť i přes výzvy modem nevrátila a smluvní pokutu v prodloužené lhůtě splatnosti do 14. 1. 2021 nezaplatila. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve spojení s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 089 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.