11 C 295/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 7. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 709 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci uzavřeli smlouvu o havarijním pojištění a povinném ručení [číslo] na jejímž základě bylo povinností žalovaného platit žalobkyni za roční pojistné období běžné pojistné ve výši 12 744 Kč, a to počínaje dnem 11. 12. 2019. Žalovaný pojistné nezaplatil a rovněž ani nereagoval na písemnou upomínku s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neuhrazení nedoplatku pojistného. Na základě uvedeného proto došlo k zániku pojištění ke dni 29. 9. 2020, přičemž za dobu trvání pojistného vztahu vznikl žalobkyni nárok na úhradu pojistného ve výši 3 709 Kč, splatného dne 29. 9. 2020. Na tento dluh žalovaný dosud ničeho neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž obeslal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako pojistník nezaplatil žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu sjednané pojistné ve výši 3 709 Kč, splatné dne 29. 9. 2020, přičemž nereagoval ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2782 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.