CS · EN DE FR brzy

11 C 320/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:11.C.320.2021.1
Datum: 2021-10-13
Předmět: o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2053 z. č. )
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 15. 1. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 9. 1. 2020 ošetřen a pobýval v [anonymizováno] záchytné stanici [název], [obec a číslo], která je provozovaná žalobkyní. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt mu byl ze strany žalobkyně vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 9. 1. 2020 na částku 3 000 Kč, splatnou dne 8. 2. 2020. Výše uvedený dluh žalovaný vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše písemným uznáním dluhu ze dne 9. 1. 2020. Dosud však na uvedenou pohledávku ničeho neuhradil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého byl žalovaný dne 9. 1. 2020 ošetřen a pobýval v [anonymizováno] záchytné stanici provozované žalobkyní, za což mu byla vyfakturována částka 3 000 Kč s termínem splatnosti 8. 2. 2020, kterou žalovaný písemně uznal, avšak dosud nezaplatil, ač byl o jeho úhradu upomenut předžalobní písemnou výzvou. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle ust. § 2053 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušální ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.