CS · EN DE FR brzy

13 C 56/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:13.C.56.2021.1
Datum: 2021-04-28
Předmět: o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 17 z. č. 379/2005 Sb."]
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 17 z. č. 379/2005 Sb."])
Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“) doručenou zdejšímu soudu dne 18.1.2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3.000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne byl dne [datum] [anonymizováno] a pobýval v [anonymizována dvě slova] [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem, žalovanému byla k uhrazení nákladů za [anonymizováno] a [anonymizováno] vystavena faktura [číslo] znějící na částku 3.000 Kč. Žalovaný uvedený dluh uznal co do důvodu i výše dne [datum], uvedenou pohledávku v termínu splatnosti neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu žalobce. Žalobce se z jednání omluvil, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení, soud proto o věci jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce a žalovaného, přičemž vycházel z listinných důkazů založených do spisu. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z uznání dluhu, z faktury a z předžalobní upomínky bylo prokázáno, že žalovaný uznal dluh vůči žalobci za [anonymizováno] a [anonymizováno] v [anonymizována tři slova] dne [datum], když celkový dluh činí 3.000 Kč. Na tuto částku žalobce vyfakturoval fakturou [číslo] [anonymizováno] na [anonymizována tři slova] se splatností 29.2.2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač o to byl upomenut výzvou ze dne 30.9.2020. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl [anonymizováno] v [anonymizována tři slova] [ulice] dne [datum] a je tedy povinen uhradit náklady [anonymizováno] ve smyslu § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. Žalovaný uznal dluh vůči žalobci, avšak neuhradil jej, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit i zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 nového obč. zák. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. když procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhl. č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu právního zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a sepsání žaloby), dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1.489 Kč Náklady řízení je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 17 (379/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.