14 C 322/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení]“), která před podáním žaloby postoupila žalobní nárok na žalobkyni, uzavřela se žalovaným dne 22. 6. 2018 smlouvu o úvěru, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 805,11 Kč a to vždy do 20. dne v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 17,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a ceníku banky, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky, banka svoji povinnost splnila a úvěr žalovanému poskytla, žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky, nezasílal řádně a včas a vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka dne 13. 1. 2020 k zesplatnění úvěru, žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě jeho dluhu, avšak žalovaný svůj dluh neuhradil, dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 32 812,51 Kč, z dlužných poplatků ve výši 238,00 Kč, z dlužného smluvního úroku ve výši 1 387,71 Kč a z dlužného úroku z prodlení ve výši 284,56 Kč. 2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto soud platební rozkaz zrušil a nařídil ve věci jednání na 29. 11. 2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný, kterému bylo předvolání k jednání spolu se žalobou řádně a včas doručeno, se k žalobě nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil. Proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení]“), která před podáním žaloby postoupila žalobní nárok na žalobkyni, uzavřela se žalovaným dne 22. 6. 2018 smlouvu o úvěru, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 805,11 Kč a to vždy do 20. dne v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 17,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a ceníku banky, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky, banka svoji povinnost splnila a úvěr žalovanému poskytla, žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a splátky, nezasílal řádně a včas a vzhledem k porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného přistoupila banka dne 13. 1. 2020 k zesplatnění úvěru, žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě jeho dluhu, avšak žalovaný svůj dluh neuhradil. (prokázáno listinami: Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby, Seznam odeslaných předžalobních výzev, Potvrzení úplaty ze dne 11.3.2020, Rámcová smlouva o postoupení pohledávek č. 2018 ze dne 28.8.2018, Všeobecné obchodní podmínky, Smlouva o postoupení pohledávek č. 2018 [číslo] ze dne 27.2.2020). 4. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok podle § 2395 a násl. o. z. Původnímu věřiteli vznikl nárok na vrácení poskytnutého úvěru, původní věřitel následně svou pohledávku za žalovanou postoupil žalobkyni v souladu s ust. 1879 a násl. o. z. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 501 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 323 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 050,51 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.