14 C 96/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobou došlou soudu dne 5. 4. 2021 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za poskytování služeb a s tím spojené nezaplacené smluvní pokuty. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na den 20. 8. 2021 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Žalovaná se přes vykázané řádné doručení předvolání bez omluvy k jednání nedostavila a soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle žalobkyně a žalovaná dne 5.2.2018 uzavřely smlouvu o poskytování služeb na dobu 6 měsíců od uzavření smlouvy za celkovou částku 5 400 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dohodnutou částku 5 400 Kč v pravidelných měsíčních platbách, po částkách 900 Kč měsíčně, splatnými vždy do 5. dne příslušného měsíce ve prospěch účtu žalobkyně. Ke dni podání žaloby žalovaná zaplatila k rukám žalobkyně čtyři platby ve výši 900 Kč, a to dne 5.2.2018, 5.3.2018, 9.4.2018 a 14.7.2018, žalovaná dále nezaplatila ničeho a dluží žalobkyni za nezaplacené členství částku celkem ve výši 1800 Kč. Podle ustanovení čl. III. výše uvedené Smlouvy o poskytování služeb se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení se zaplacením dohodnuté platby si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 30 Kč za každý den prodlení se zaplacením platby a celá dohodnutá cena služeb se stává splatnou do čtrnácti dnů ode dne, kdy prodlení nastalo. V tomto případě prodlení se zaplacením první splátky členství nastalo k 6.6.2018, a tedy k zesplatnění celé zbylé částky ve výši 1 800 Kč došlo ke dni 19.6.2018. Žalobkyně žalovanou několikrát vyzvala k zaplacení žalované částky sám. Přípisem ze dne 15. 8.2019 vyúčtovala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované smluvní pokutu za prodlení se zaplacením celé dlužné částky, a to počínaje od 6.6.2018 do 20.7.2019, v celkové výši 3 900 Kč (smluvní pokuta počítána ve výši 30 Kč za každý den prodlení se zaplacením dlužné částky tj. počínaje od 6.6.2018 kdy poprvé prodlení nastalo). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zesplatněné částky členství ve výši 1 800 Kč a dále i k zaplacení vyúčtované smluvní pokuty ve lhůtě do 30. 8. 2019. Následně pak žalobkyně vyzvala k zaplacení smluvní pokuty i dlužného členství v rámci předžalobní výzvy datované dnem 31. 8. 2019 s termínem do 15. 9. 2019. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v souladu s ust.§ 1721, § 1746 odst. 2 a § 2048 ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 068 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 700 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 29. 6. 2021, z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (podání k výzvě soudu) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 19. 7. 2021 a z částky 1 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 20. 8. 2021 včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 800 Kč ve výši 2 268 Kč.