18 C 241/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 10. 3. 2021 domáhá zaplacení částky 3 065, 51 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 12. 2. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [typ vozidla] [anonymizováno], [VIN kód] s počátkem pojištění od 13. 2. 2019. Předmětnou smlouvou se žalovaný zavázal hradit smluvené pojistné ve výši 11 776 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2019. Dne 2. 12. 2019 došlo k ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně má nárok na alikvotní část pojistného za dobu od 13. 8. 2019 do doby ukončení pojistné smlouvy a náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobkyně v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Z pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 12. 2. 2019 má soud za prokázané, že mezi stranami byla s účinností od 13. 2. 2019 na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva na pojištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [VIN kód] s ročním pojistným 11 776 Kč, které mělo být hrazeno čtvrtletně. Žalovaný však svůj závazek nesplnil a pojistné za období od 13. 8. 2019 nezaplatil. Po zaslané upomínce pak pojištění v souladu s ust. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen“ o. z.“) zaniklo ke dni 2. 12. 2019, o čemž byl žalovaný informován dopisem pojistitele ze dne 12. 12. 2019, kterým byl zároveň vyzván k zaplacení alikvotní části pojistného, a to v souladu s § 2782 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za celou dobu pojištění.. Žalovaná strana neplacením splátky pojistného porušila jednak smluvní ujednání stran, jednak ust. § 2758 odst. 2 o. z. Zároveň je žalovaná strana povinna zaplatit náklady spojené s vymáháním pohledávky s odkazem na čl. 9 odst. 14 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel, které jsou nedílnou součástí smlouvy (dále jen„ VPP“) a Sazebník administrativních poplatků ve výši 200 Kč. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží ji proto náhrada nákladů řízení. Náklady žalobkyně pak spočívaly v nákladech za právní zastoupení, a to 3 úkonech právní pomoci dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. (dále jen„ AT“) á 200 Kč, 3 paušálech dle ust. § 14b odst. 5 AT á 100 Kč (předžalobní výzva, příprava a převzetí, sepis a podání žaloby) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. S ohledem na to, že právní zástupce je plátcem DPH (viz osvědčení o plátci), náleží mu s odkazem na ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21% z těchto částek (kromě soudního poplatku). Celkem na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána částka 1 489 Kč, kterou soud stanovil, v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., zaplatit žalované straně k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.