19 C 310/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dluhu žalovaného ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] dne 13.4.2018. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěním: Žalobkyně jako postupník uzavřela Smlouvu o postoupení pohledávek dne 1.1.2021 se společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. B [číslo] (dále jen původní věřitel), jako postupitelem (prokázáno smlouvou). Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne 13.4.2018 úvěr ve výši 10 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 13.7.2018. Bylo ujednáno, že žalovaný vrátí původnímu věřiteli jistinu a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 681,53 Kč (prokázáno smlouvou o úvěru a formulářem ke spotřebitelskému úvěru). Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, následně odsouhlasil znění Úvěrové smlouvy, jakožto podmiňující krok pro pokračování v registraci na webových stránkách původního věřitele. Žalovanému byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy s navrhovanou výší úvěru a splatností. Žalovaný tento návrh smlouvy akceptoval a původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil jistinu úvěru. Dotazem na banku soud ověřil, že dne 13.4.2018 byla na účet č. [bankovní účet] vedený na jméno žalovaného připsána částka 10 000 Kč (prokázáno sdělením [právnická osoba]). Dne 2.2.2021 byla žalovanému odeslána upomínka. Žalovaný v řízení netvrdil, že by na svůj dluh žalobkyni či původnímu věřiteli cokoli uhradil. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a má za to, že plně prokazují výše popsaný skutkový stav, když ostatně ani žalovaný tvrzení žalobkyně a předložené důkazy nijak nezpochybnil. Závěr o skutkovém stavu je shodný s výše uvedenými skutkovými zjištěními. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok dle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný byl povinen vyčerpaný úvěr vrátit, dále byl povinen zaplatit sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] Czech postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Žalobkyně se proto právem domáhá po žalovaném uhrazení dluhu. Žalobkyni přiznaná částka sestává kromě jistiny pohledávky ve výši 10 000 Kč i z dlužného sjednaného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 681,53 Kč. Žalobkyni dále náleží i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Po zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 681,53 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.