19 C 322/2020-45 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 250 EUR s příslušenstvím jako dlužné náhrady za zpoždění letu žalované [číslo] z [obec] do [obec] dne [datum]. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včasný odpor, ve vyjádření žalovaná namítala, že předmětný let byl dotčen mimořádnými okolnostmi ve smyslu čl. 5 Nařízení 261/2004. Ačkoli byla žalovaná před ústním jednáním opakovaně vyzývána, nechť své tvrzení o mimořádných okolnostech konkretizuje a k jeho prokázání označí důkazy, zůstala žalovaná pasivní a nedostavila se ani k nařízenému ústnímu jednání. Soud žalobu projednal a o nároku rozhodl při jednání dne [datum] v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že žalobkyně se dne [datum] účastnila letu č. [číslo] z [obec] do [obec]. Operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Odlet spoje byl stanoven na [údaj o čase] hodin, přílet spoje byl stanoven na [údaj o čase] hodin. Skutečný odlet spoje se uskutečnil až v [údaj o čase] hodin. Z tohoto důvodu žalobkyně dorazila do cílové destinace až v [údaj o čase] hodin, což bylo o více než 4 hodiny později oproti plánovanému času příletu. Žalobkyně uplatnila požadavek na zaplacení náhrady u žalované písemnou výzvou prostřednictvím právního zástupce. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok podle Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále také jako„ Nařízení“). Dle článku 7 odst. 1 Nařízení, ve spojení se související judikaturou Soudního dvora EU přísluší cestujícím při délce letu do 1500 km náhrada škody ve výši 250 EUR za předpokladu, že zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Podle článku 5 odst. 3 Nařízení však provozující letecký dopravce není povinen platit tuto náhradu, jestliže prokáže, že zpoždění je způsobeno mimořádnými okolnostmi, kterým by nebylo možné zabránit, i kdyby byla všechna přiměřená opatření přijata. Podle článku 14 preambule Nařízení by měly být povinnosti provozujících leteckých dopravců omezeny nebo vyloučeny v případech, kdy byla událost způsobena mimořádnými okolnostmi, kterým by nebylo možné zamezit, i kdyby byla přijata všechna přiměřená opatření. Tyto mimořádné okolnosti se mohou vyskytnout zejména v případech politické nestability, povětrnostních podmínek neslučitelných s uskutečněním dotčeného letu, bezpečnostních rizik, neočekávaných nedostatků letové bezpečnosti a stávek, které postihuji provoz provozujícího leteckého dopravce. V předmětné věci má žalobkyně právo na náhradu škody ve výši 250 EUR, když nekonkrétní obrana žalované spočívající v námitce mimořádných okolností, aniž by tyto byly řádně popsány a prokázány, nemůže obstát. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle občanskoprávních předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Výše náhrady byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT). Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dále odměnou zástupce stanovenou podle § 14b AT za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč za úkon, tj. celkem 600 Kč. Dále náleží zástupci 3 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. a) AT po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tj. celkem 300 Kč. Dále náleží odměna zástupce za 2 úkony právní služby (písemná replika, účast u ústního jednání) po 1 500 Kč za úkon, tj. celkem 3 000 Kč. Dále náleží zástupci 2 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. b) AT po 300 Kč (za úkony písemná replika a účast u jednání), tj. celkem 600 Kč. Dále náleží zástupci náhrada za ztrátu času stráveného cestou [obec] – [obec] a zpět, 12 půlhodin po 100 Kč, poníženo o 2/3 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 400 Kč, a náhrada cestovného (jízdné vlakem celkem 438 Kč, poníženo o 2/3 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 146 Kč. Dále náleží zástupci DPH 21 % z odměny a náhrad, tj. 1 059,66 Kč Celkem tak soud žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal částku 6 505,66 Kč.