20 C 92/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 3 048 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnil tím, že dne 26. 9. 2020 cestovala žalovaná veřejnou hromadnou dopravou [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] a dne 29. 9. 2020 cestovala veřejnou hromadnou dopravou [anonymizováno] – linkou [anonymizováno], provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a byla povinna uhradit jízdenku a přirážku k jízdnému. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku shora, což zjistil z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro rozhodnutí ve věci, účastníci provedení dalších důkazů ani nenavrhovali. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu § 2550 NOZ a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající se z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), z 1x úkonu právní služby po 1.000 Kč, ze 3x režijního paušálu ve výši 100 Kč, z 1x režijního paušálu po 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 1 489 Kč.