ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:20.C.95.2021.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 1.524 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu zdůvodnil tím, že dne 18. 9. 2020 cestovala žalovaná veřejnou hromadnou dopravou [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a byla povinna uhradit jízdenku a přirážku k jízdnému. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila.
Žalobce podáním, které bylo doručeno zdejšímu soudu dne 27. 9. 2021, uvedl, že potvrzuje, že dne 3. 8. 2021 (tedy po podání návrhu), byla na účet žalobce připsána na úhradu dluhu žalované částka ve výši 1 500 Kč. Žalobce úhradu započetl na část jistiny. S ohledem na tuto skutečnost, bere žalobu částečně zpět co do částky uhrazené žalovanou. Současně navrhl, aby soud přiznal žalobci nárok na zaplacení zbylé části jistiny a připustil změnu co do kapitalizace úroků z prodlení.
S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby podáním ze dne 27. 9. 2021 soud usnesením připustil a posléze rozhodl tak, jak ve výroku sub I. uvedeno.
Soud vzal za prokázaný skutkový stav, jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku shora, což zjistil z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro rozhodnutí ve věci, účastníci provedení dalších důkazů ani nenavrhovali. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna uhradit jízdné ve smyslu § 2550 NOZ, zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ včetně kapitalizovaného úroku z prodlení. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě vyhověl.
O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, proto má právo na náhradu nákladů řízení se stávající se z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč, ze 3x režijního paušálu ve výši 100 Kč, z 1x režijního paušálu po 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 3 062 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.