27 C 120/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, jehož se domáhal po žalovaném s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce plynu, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným žalobce dodával plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období dodávky plynu od [datum] do [datum], měl žalovaný dle faktury [číslo] zaplatit částku shora uvedenou částku. Do dne podání žaloby však žalovaný neuhradil ničeho. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě listin založených ve spise, má soud za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce plynu, v níž se žalobce zavázal dodávat plyn na odběrné místo [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce] a žalovaný se zavázal za uvedené dodávky platit cenu dle ceníku žalobce. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný za shora uvedené období zaplatil za dodávku plynu vyúčtovanou fakturou ze dne [datum] 4. Soud má na základě shora uvedených skutkových zjištění za to, že žalobní návrh je důvodný. Žalovaný uzavřel se žalobcem kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, podle něhož z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Z předmětné smlouvy žalovanému vznikla povinnost uhradit sjednanou cenu odebraného zemního plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto svou povinnost nesplnil soud mu ji výrokem I. uložil. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř.. Jejich výše činí 3 286 Kč.