27 C 180/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na náhradu shora uvedené částky, jehož zaplacení se domáhal s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu, na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo]. Žalovaný dluží žalobci za odběr topného plynu shora uvedenou částku a to za období od [datum] do [datum]. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů. K této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Ze smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ze dne [datum] má soud za prokázané, že uvedeného dne bylo mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dohodnuto, že [právnická osoba] bude žalovanému na odběrné místo v [obec a číslo], [ulice a číslo], do 4. patra, dodávat topný plyn, za což se žalovaný zavázal hradit zálohy a vyúčtování na základě žalobcem vystaveného daňového dokladu. Z faktury ze dne [číslo] má soud za prokázané, že společnost [právnická osoba] žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturovala částku 2 015 Kč za spotřebovaný dodaný plyn. 4. Uvedenou smlouvu soud posoudil jako smlouvu kupní, podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku, podle něhož z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu cenu dodaného topného plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí 1 489 Kč.