27 C 199/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal s odůvodněním, že tato představuje neuhrazenou část kupní ceny za elektronické zařízení v blíže nespecifikované ceně, za níž žalovaný uhradil blíže nespecifikovanou částku a z níž měla původnímu věřiteli vzniknout blíže nespecifikovaným způsobem pohledávka ve výši 5 148 Kč a dále částku 2 598 Kč, vzniklé z blíže nespecifikované smlouvy, za nespecifikované zařízení, které si měl žalovaný zakoupit na blíže nespecifikovanou cenu, z níž měla tato pohledávka vzniknout nespecifikovaným způsobem. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že dne [datum] byla žalovanému doúčtována sleva za nespecifikované zařízení ve výši 5 148 Kč a dále ve výši 2 598 Kč, která představuje původně poskytnutou slevu z kupní ceny za elektronická zařízení, jež byla podmíněna pravidelnými platbami za služby elektronických komunikací. Soud má dále za prokázané, že žalovaný nehradil své závazky z účastnické smlouvy k telefonnímu číslu [číslo] a proto byla účastnická smlouva původním věřitelem [právnická osoba] [anonymizováno], vypovězena a žalovaný vyzván k doplacení kupní ceny. Soud má dále za prokázané, že uvedená pohledávka byla postoupena na žalobce. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. 4. Nárok žalobce uplatněný soud posoudil dle ustanovení § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého kupujícímu vzniká povinnost za věc, která je předmětem koupe zaplatit dohodnutou kupní cenu. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil. 5. Výrok o nákladech je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s.ř. Jejich výše činí 1 489 Kč.