27 C 215/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 4070,90 Kč, jíž se domáhal spolu s příslušenstvím po žalované s odůvodněním, že na základě účastnických smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovanou pod [číslo] se žalovaná zavázala platit žalobci za služby třetích osob poskytovaných prostřednictvím elektronické sítě žalobce, a to dle částek a lhůt ve vyúčtováních vystavených žalobcem. Žalovaná neuhradila částku 2374,93 Kč z vyúčtování za období od [datum] do [datum], dále částku 1599,97 Kč z vyúčtování za období od [datum] do [datum] a částku 96 Kč za období od [datum] do [datum]. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny smlouvy pod [číslo] jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a v nichž se žalovaná zavázala, mimo jiné platit žalobci za služby třetích osob poskytovaných prostřednictvím elektronické sítě žalobce, a to dle částek a lhůt ve vyúčtováních vystavených žalobcem. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná uhradila částku 2374,93 Kč z vyúčtování za období od [datum] do [datum], dále částku 1599,97 Kč z vyúčtování za období od [datum] do [datum] a částku 96 Kč za období od [datum] do [datum]. 4. Nárok žalobce uplatněný soud posoudil dle ustanovení § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého kupujícímu vzniká povinnost za věc či služby, které jsou předmětem koupe zaplatit dohodnutou kupní cenu. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaná nesplnila, soud ji tuto povinnost výrokem I. uložil. 5. Výrok o nákladech je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s.ř. Jejich výše činí 1489 Kč.