27 C 368/2020-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky, jíž se domáhal po žalovaném s odůvodněním, že dne 19. 10. 2018 byl žalovaný ošetřen a pobýval na Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], jenž je provozována žalobcem. Za uvedené ošetření mu byl vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 19. 10. 2018 znějící na žalovanou částku, kdy uvedený dluh žalovaný téhož dne písemně uznal co do důvodu a výše. Přes výzvu neuhradil ničeho. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že dne 19. 10. 2018 byl žalovaný ošetřen a pobýval na Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], provozované žalobcem. Za uvedené ošetření mu byl vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 19. 10. 2018 znějící na žalovanou částku, kdy uvedený dluh žalovaný téhož dne písemně uznal co do důvodu a výše. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný tuto částku uhradil. 4. Povinnost žalovaného uhradit poskytnutou zdravotní péči je dána na základě uzavřené smlouvy v souladu s ustanovením § 1721 zák. č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že tuto povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. její splnění uložil. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., jejich výše činí 1 489 Kč.