27 C 376/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 4 279,16 Kč s příslušenstvím po žalovaném s odůvodněním, že původní věřitel společnost [právnická osoba] s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 75 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 15,19 % ročně, v pravidelných měsíčních splátkách. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky původního věřitele a ceník. Žalovaný své povinnosti hradit řádně a včas neplnil, proto původní věřitel zesplatnil úvěru ke dni [datum] a ke dni [datum] postoupil pohledávku za žalovaným na žalobce. Žalovaný ke dni podání žaloby dluží částku 2 774,23 Kč na jistině, dále částku 84,10 Kč na úrocích z úvěru, částku 26,82 Kč na úrocích z prodlení a částku 1 420,83 Kč na poplatcích. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že původní věřitel společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 75 000 Kč žalovanému. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal v uvedené smlouvě vrátit věřiteli zpět spolu s úrokem ve výši 15,19 % ročně, v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 458 Kč a to v 84 splátkách celkem. Soud má dále za prokázané, že na základě smlouvy o postoupení pohledávky, se žalobce stal věřitelem pohledávky plynoucí z této smlouvy. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uhradil částku 2 774,23 Kč na jistině, dále částku 84,10 Kč na úrocích z úvěru, částku 26,82 Kč na úrocích z prodlení a částku 1 420,83 Kč na poplatcích 5. Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným se řídí ustanovením § 497 tehdy platného obchodního zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše činí 1 489 Kč.