28 C 316/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla povinna hradit běžné roční pojistné ve výši 8 060 Kč splatné čtvrtletně. Žalovaná neuhradila pojistné řádně a včas, proto pojistné zaniklo [datum]. Žalovaná je povinna uhradit poměrnou částku pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 1 409 Kč. Ve věci byl vydán dne 5. 8. 2021 elektronický platební rozkaz, který nebyl žalované doručen, proto byl zrušen. Pokud jde o skutková zjištění, soud na základě přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, neboť se nejedná o věc vypočtenou v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř. Soud proto zaslal žalované výzvu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala, žalobkyně souhlasila předem. Soud tedy ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen dne 4. 11. 2021, aniž by nařídil jednání. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu co do částky 1 409 Kč zpět, neboť žalovaná tuto částku po podání žaloby zaplatila. Trvala na zaplacení úroku z prodlení a náhrady nákladů řízení. Soud proto podle § 96 odst. 2 o. s. ř. v souladu s dispozitivním projevem žalobkyně řízení co do částky 1 409 Kč zastavil. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Úrok s prodlení soud přiznal s odkazem na ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.