28 C 32/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 11. 2020 domáhala zaplacení částky 2 698 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že s účinností ode dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována čtyři slova] na vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení s účinností k 3. 1. 2020. Dlužné pojistné za období od 24. 9. 2019 do 3. 1. 2020 činí 2 698 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení od 4. 1. 2020 do 11. 11. 2020 činí 231 Kč. 2. Ve věci byl vydán dne 16. 11. 2020 Elektronický platební rozkaz, který nebyl žalovanému doručen, proto byl zrušen. Pokud jde o skutková zjištění, soud na základě přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, neboť se nejedná o věc vypočtenou v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř. a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. žalobkyně souhlasila, žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval). Soud tedy ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl, aniž by nařídil jednání. 3. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena [datum], bylo uzavřeno [anonymizována čtyři slova] na vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], na dobu neurčitou, s počátkem pojištění 24. 9. 2018, s ročním pojistným 8 228 Kč. Dále soud zjistil, že smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 2. 1. 2020 a k tomuto datu byl předpis nezaplaceného pojistného 2 398 Kč. Žalovaný byl upomínán dopisem a předžalobní upomínkou ze dne 29. 5. 2020. 4. Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o.s.ř. jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřela se žalobkyní smlouvu [anonymizována čtyři slova] na vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], na dobu neurčitou, s počátkem pojištění 24. 9. 208, s ročním pojistným 8 228 Kč. Z důvodu neplacení byla smlouva ukončena. V souladu s § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné od 24. 9. 2019 do 3. 1. 2020. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.