28 C 325/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne [datum] domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla nad [číslo] ccm do [číslo] ccm [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměla v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve věci byl vydán dne [datum] Elektronický platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná odpor s tím, že za sledované období zaplatila částku 4 961 Kč (4 606 Kč jako příspěvek, 300 Kč náklady uplatnění a 55 Kč jako úrok z prodlení). V souladu s dispozitivním návrhem žalobkyně soud podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. řízení zastavil co do částky 4 906 Kč s úrokem z prodlení ve výši 55 Kč. Ve zbytku soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne 16. 12. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení z žalované částky od 24. 2. 2021 do zaplacení, žalovaná uhradila dne [datum] částku 4 961 Kč, z které žalobkyně započetla na příspěvek částku 4 606 Kč, částka 300 Kč jako náklady uplatnění a částka 55 Kč byla započtena na úrok z prodlení z celkové výše úroku z prodlení ve výši 185,18 Kč za 167 dní prodlení. Podle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč denně, náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu § 517 odst. 2) občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a usnesením Ústavního soudu III ÚS 935/15 ze dne 25. 6. 2015 a III ÚS 2040/17 ze dne 5. 10. 2017, neboť žalobkyně, která byla v řízení zcela úspěšná, má nárok na náhradu jejích nákladů. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč za jeden úkon (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby), hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby ve výši 100 Kč za jeden úkon a podle ust. 13 odst. 3 vyhlášky za 1 úkonů právní služby po 1 000 Kč a 1x hotové výdaje (zpětvzetí) po 300 Kč, 21% DPH ve výši 462 Kč, celkem tedy 2 662 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.