33 C 167/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 6

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 8 165 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 2. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Dne 21. 6. 2021 byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl žalovanému doručen dne 22. 6. 2021. Dne 5. 7. 2021 podal žalovaný včasný odpor proti platebnímu rozkazu, jímž se dle § 174 odst. 2 o. s. ř. platební rozkaz v plném rozsahu ruší, a soud nařídí jednání. Ústní jednání ve věci bylo nařízeno na 21. 12. 2021. Účastníci se k jednání bez omluvy nedostavili. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků. Na podkladě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, neměl v době od 2. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (tj. 121 dní) uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Z toho důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobci příspěvek do garančního fondu, jehož splatnost nastala dne 8. 2. 2021. Žalovaný neuhradil příspěvek do garančního fondu a související náklady ani na výzvu žalobce (výzva k úhradě ze dne 25. 11. 2020, upomínka ze dne 4. 3. 2021 a II. upomínka ze dne 1. 4. 2021). Po právní stránce hodnotil soud věc takto: Žalovaný tím, že provozoval své vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti, porušil svoji povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a žalovaný je tak za nepojištěné období povinen zaplatit žalobci příspěvek dle § 4 odst. 1 téhož zákona, a to ve výši celkem 7 865 Kč (121 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady mimosoudního uplatnění práva ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 300 Kč, to vše spolu s úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z., ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení plně úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 165 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu na zahájení řízení včetně (tj. převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne 12. 5. 2021, podání návrhu na zahájení řízení), a dále ze tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.