33 C 43/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku včetně příslušenství. K důvodům žaloby uvedl, že žalovaná částka představuje nezaplacenou výši žalovanou načerpaného kontokorentního úvěru poskytnutého žalované žalobkyní na základě Rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalovaná částku neuhradila ani po písemné výzvě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud dospěl provedeným dokazováním ke skutkovému závěru, kdy žalobkyně poskytla žalované na základě Rámcové smlouvy ze dne [datum] úvěr ve výši 5.000 Kč, kdy se žalovaná zavázala zaplatit za poskytnuté peněžní prostředky včetně úroků. Dále soud uzavřel, že nesplněním povinnosti žalované vznikly žalobci smluvní náklady ve výši 325 Kč a konečně soud uzavřel, že na účtu žalované vznikl dluh ve výši 377,37 Kč. Soud poté zjištěný skutkový stav právně hodnotil dle § 2395 o. z., dle něhož je žalovaná jako úvěrovaná osoba povinna žalobci jakožto úvěrujícímu zaplatit peněžní prostředky poskytnuté na základě smlouvy o úvěru včetně úroků a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Co se týče úroků z prodlení, tyto soud žalobci rovněž přiznal a to ve výši dle § 1802 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, neboť byla podána důvodně. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl v řízení plný úspěch. Náleží mu tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).