7 C 225/2020-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobou došlou soudu dne 30. 3. 2020 se žalobkyně (návrhem na vydání EPR) domáhala vydání rozhodnutím, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že účastníci uzavřeli dne 22. 6. 2018 smlouvu o úvěru [číslo], jejíž součástí byly obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry a na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v 19 měsíčních splátkách ve výši 2 895 Kč, splatných vždy k 15. dni v měsíci, přičemž žalovaný se rovněž zavázal uhradit poplatky za poskytnuté služby. Žalovaný však neuhradil ničeho, dluh se tak stal splatný dne 15. 1. 2019. Žalovaný tak žalobkyni ke dni 23. 2. 2020 dlužil jistinu ve výši 50 000 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 9 937,75 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 068,34 Kč a poplatky za služby ve výši 2 184 Kč. Žalovaný i přes upomínku neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se rovněž nedostavil. Na základě provedených důkazů, tj. smlouvy o úvěru, dokladu o převedení peněžních prostředků na účet žalovaného, obchodních podmínek pro spotřebitelské úvěry vč. sazebníku poplatků, výzvy k úhradě dlužné částky, oznámení o zesplatnění a předžalobní výzvy vč. doručenek, má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázala tento úvěr splatit spolu s úrokem dle smluvené úrokové sazby ve výši 11,9 % ročně. Žalovaný tento úvěr řádně a včas nesplatil a dostal se do prodlení s úhradou splatného dluhu. Žalovaný dluží žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 50 000 Kč a poplatky za služby ve výši 2 184 Kč (pojištění úvěru, poplatky za zaslané upomínky k zaplacení dluhu) s příslušenstvím. Žalovaný i přes výzvy neuhradil ničeho. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. o. z. Žalobkyně poskytla žalovanému částku 50 000 Kč, kterou žalovaný v rozporu s obchodními podmínkami řádně nesplácel. Celý úvěr byl proto zesplatněn dne 15. 1. 2019, žalovaný tak dluží žalobkyni částku ve výši 52 184 Kč spolu s úrokem ve výši 11,9 % ročně z částky 50 000 Kč od 24. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 52 184 Kč od 24. 2. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 9 937,75 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 068,34 Kč. Nárok na úrok z prodlení v zákonné výši vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 124,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 184 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý z 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby, účast na jednání) včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a DPH 21 % z částky 14 080 Kč ve výši 2 956,80 Kč.