8 C 135/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, podle které žalovaný dluží částku 11 586,21 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Podle smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem ve výši 18,37 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 298 Kč vždy k 10. dni každého kalendářního měsíce, počínaje dnem 10. 7. 2013 s tím, že poslední splátka bude splacena 10. 6. 2020 s celkovým počtem splátek 84. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v případě nezaplacení splátky v řádné lhůtě nebo v případě, že se úvěr stane splatným v důsledku ustanovení čl. 7 smlouvy v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek, byl žalobce oprávněn požadovat poplatky spojené se správou úvěru v prodlení a případným vymáháním úvěru dle sazebníku. Následně byl [datum] uzavřen mezi žalobcem a žalovaným dodatek ke smlouvě o úvěru, podle kterého byl žalovanému umožněn odklad placení pravidelných měsíčních splátek v období února 2020 (smlouva o úvěru ze dne [datum], dodatek ze dne [datum]). Žalovaný byl ze strany žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě dluhu, své závazky neplnil řádně a včas, zejména neuhradil splátky za měsíce březen, duben, květen 2020. Žalobce podle článku 7.2 smlouvy uplatnil své právo požadovat okamžité splacení všech závazků ze smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Žalovaný ve stanovené lhůtě do [datum] splátky neuhradil, proto byl úvěr prostřednictvím dopisu ze dne [datum] zesplatněn k témuž dni (dopis ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu ze dne [datum]). Ke dni zesplatnění úvěru žalovaný dluží žalobci částku 11 586,21 Kč, tato částka je tvořena součtem poskytnutého plnění ve výši 60 000 Kč, běžného úroku ve výši 52 014,50 Kč, cen za upomínky a správu úvěru v prodlení ve výši 609,50 Kč, od kterých jsou odečteny splátky žalovaného ve výši 102 262,65 Kč, tj. zbývá 10 361,35 Kč. Dále byl žalovaný povinen zaplatit poplatky za prodlení a náklady, které přirůstaly k jistině ve výši 18 800 Kč, které byly hrazeny samostatně splátkami v celkové výši 17 600 Kč, tedy rozdíl ve výši 1 200 Kč, a dále neuhrazený úrok z prodlení v celkové výši 304,21 Kč, který byl hrazen samostatně splátkami ve výši 279,35 Kč, tedy rozdíl 24,86 Kč. Výsledná dlužná částka ke dni zesplatnění [datum] tak činí 11 586,21 Kč. Dále je žalovaný povinen hradit smluvní úrok 18,37 % ročně a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z jistiny ode dne následujícího po zesplatnění, tedy od [datum] (vyčíslení dluhu ve výzvě k zaplacení před podáním žaloby a v rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum]). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 o. z., a žalovaný dluží žalobci uvedenou částku včetně příslušenství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč + náklady nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč za jeden úkon x 2 + 21 % DPH.