8 C 140/2021-50 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Žalovaný dle smlouvy dluží neuhrazenou jistinu 40 204 Kč, poplatky 319 Kč, náklady vymáhání 400 Kč a smluvní pokuty 760 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru. Sjednaný úvěrový rámec činil 41 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, v jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku 93 614,89 Kč a celkem uhradil 110 912,28 Kč, přičemž tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil ke dni 31. 12. 2020. Po zesplatnění úvěru již žalovaný neuhradil žádnou splátku a dluží tak žalobci celkem 41 683 Kč, přičemž částka 40 204 Kč je tvořena jistinou, rovná se rozdílu součtu načerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu, poplatky 319 Kč, náklady na vymáhání 400 Kč a smluvní pokuty ve výši 760 Kč (smlouva o úvěru, výpis čerpání splátek a úhrad, předžalobní výzva, doklady o odeslání předžalobní výzvy a výzva ke splacení celého úvěru, včetně dokladů o odeslání této výzvy). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, který čerpal žalovaný prostřednictvím karty. Ke dni zesplatnění úvěru dluží žalovanou částku s příslušenstvím. Nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 2395 a násl. o. z., zákona o spotřebitelském úvěru, nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 668 Kč a dále nákladů právního zastoupení podle § 14b o. s. ř. za 3 úkony x 500 Kč +3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 3 846 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.