8 C 423/2020-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, podle které mu žalovaná dluží vyúčtování ceny energie a souvisejících služeb a smluvní pokutu. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky byla uzavřena dne 4. 3. 2019 smlouva o sdružených službách dodávky plynu, podle které žalobce dodával žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná neuhradila vyúčtování spotřeby plynu za období od 28. 3. 2019 do 16. 5. 2019 za 359,80 m3 odebraného plynu. Po započtení záloh 1 500 Kč dluží žalovaná 3 062,62 Kč. Faktura byla splatná 10. 6. 2019, od následujícího dne se žalovaná dostala do prodlení s úhradou této částky. Žalovaná dále dluží smluvní pokutu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za opakované porušení platebních povinností celkem 6 400 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu a žalovaná dluží kupní cenu plynu a dalších služeb a smluvní pokutu (§ 2079, § 2048 o. z.) v uvedené výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši + 2x 200 Kč (převzetá a příprava zastoupení, žaloba) + 2x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 1 126 Kč.