10 C 155/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30.5.2022 domáhal zaplacení částky ve výši 9 765,12 Kč s příslušenstvím a žalobu zdůvodnil tím, že cestující [jméno] [jméno], [jméno] [příjmení] a [jméno] [jméno] měli rezervaci na let 19.9.2021 č. letu [anonymizováno] [číslo] provozovaného žalovanou společností na trase Milano – Praha, tento let byl zrušen při letecké vzdálenosti 647 km. Následně došlo 23.2.2002 k postoupení pohledávky z cestujících na žalobce, který vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, která sestává z ceny letenek ve výši 3x 192 €, tedy 384 €, to je 4 882,56 Kč a z neposkytnuté povinné péče na dopravu, ubytování a občerstvení ve výši 192 € pro všechny 3 cestující. Žalovaná nabídla cestujícím náhradní let, toto však odmítli. 2. Žalovaná navrhla, aby žaloba byla zamítnuta a návrh zdůvodnila tím, že nad letištěm v Milaně byly nepříznivé povětrnostní podmínky (silné bouřky a blesky), které znemožňovaly, aby letadlo z Milana odstartovalo. Cestujícím byla nabídnuta pomoc, kterou odmítli a na vlastní náklady se sami dopravili do Prahy. Žalovaná nenese odpovědnost za tyto dodatečné náklady. Rovněž žalovaná nebyla vyzvána, aby uhradila cestujícím nebo žalobci náklady za povinnou péči, pouze aby jim uhradila cenu letenek, avšak v tomto rozsahu již žalobce vzal žalobu zpět a řízení bylo zastaveno. 3. Usnesením ze dne 16.8.2022 soud řízení co do částky 4 882,56 Kč s příslušenstvím zastavil (jednalo se o cenu letenek ve výši 3x po 192 €). 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. [příjmení] [jméno] [jméno], [jméno] [příjmení] a [jméno] [jméno] měli rezervovaný let na den 19.9.2021 č. letu [anonymizováno] [číslo] z Milana do Prahy a tento let byl zrušen. Cestujícím byl nabídnut náhradní let, toto však odmítli a do cílové destinace se dopravili na vlastní náklady. Cestující uhradili 139 € na ubytování v hotelu Cavaliéry, 12 € za transfer na letiště a 40,90 € za snídani na letišti, celkově 192 €, tedy 4 882,56 Kč. Cestující postoupili svou pohledávku za žalovanou žalobci na základě smluv ze dne 18.2.2022. Z meteorologické zprávy Metar pro letiště v Milaně bylo zjištěno, že důvodem zrušení letu byly mimořádné okolnosti (silné bouřky a blesky a kumulonimby). Z žádosti o kompenzaci z 31.10.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou ke kompenzaci náhrady škody za zpoždění letu ve výši 64 € podle článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení a za neposkytnutou povinnou péči 192 €. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 7. Podle článku 9 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, odkazuje-li se na tento článek, jsou cestujícím zdarma nabídnuty za a) strava a občerstvení v rozsahu přiměřeném čekací době, za b) ubytování v hotelu, pokud se pobyt na jednu noc nebo více nocí stane nezbytným nebo se nezbytným stane pobyt delší než zamýšlený cestujícím, za c) přeprava mezi letištěm a místem ubytování (hotelem nebo jiným zařízením). 8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. 9. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy nepodařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákona ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. V řízení bylo prokázáno, že předmětný let byl zrušen, avšak letecký dopravce nabídl cestujícím náhradní let, toto však odmítli, proto jim již nenáleží ochrana ve smyslu článku 9 Nařízení. Dalším důvodem pro zamítnutí žaloby byly mimořádné okolnosti, pro které byl let zrušen ve smyslu článku 14 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, které spočívaly v nepříznivých povětrnostních podmínkách na letišti v Miláně. Rovněž žalobce neprokázal, že by výzva ke kompenzaci byla podána řádně a včas ve lhůtě podle § 2553 odst. 3 občanského zákoníku, neboť výzvu, kterou žalobce podal 31.10.2021 soud považuje za předčasnou, neboť k postoupení pohledávky od cestujících žalobci došlo až 18.2.2022. V zákonem stanovené lhůtě šesti měsíců od zrušení letu, tedy výzva ke kompenzaci podána nebyla. Ze všech těchto důvodů soudu nezbylo, než žalobu v plném rozsahu zamítnout. 10. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalované soud přiznal právo na náhradu 3 úkonů právní pomoci podle § 142 odst. 1 o.s.ř. po 1 500 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 134 Kč, vše v celkové částce 6 534 Kč.