10 C 284/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 400 € podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 a žalobce zdůvodnil žalobu tím, že dne [datum] cestoval letem provozovaným žalovanou společností č. letu [anonymizováno] [číslo] z Prahy do Kutaisi a letadlo do cílové destinace přiletělo se zpožděním více než tři hodiny oproti původně plánovanému času. Při letecké vzdálenosti 2 334 km nárokuje žalobce 400 € a žalovaná dlužnou částku neuhradila, ač k tomu byla vyzvána. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), písemné zdůvodnění tohoto rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce cestoval dne [datum] letem provozovaným žalovanou společností č. letu [anonymizováno] [číslo] z Prahy do Kutaisi a letadlo do cílové destinace přiletělo s více než tříhodinovým zpožděním. [ulice] vzdálenosti činí 2 334 km a žalovaná kompenzaci neuhradila, ač k tomu byla vyzvána. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Nárok žalobce se opírá o ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 a ohledně příslušenství pohledávky o ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 1 500 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 134 Kč, vše v celkové částce 7 534 Kč.