10 C 315/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení kupní ceny za zboží, které si objednala a převzala žalovaná. Žalobce zboží dodal a dodávku vyfakturoval fakturou [číslo] v částce 19 782,80 Kč se splatností 15. 2. 2021, kterou uhradila žalovaná až dne 4. 3. 2021, tedy žalobce požaduje z této faktury kapitalizovaný úrok ve výši 526 Kč a dále úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 526 Kč od 5. 3. 2021 do zaplacení. Dále žalobce dodal a vyfakturoval zboží v částce 2 032,80 Kč fakturou [číslo] se splatností 30. 5. 2021, kterou žalovaná neuhradila. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), písemné zdůvodnění tohoto rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalované dodal zboží, které vyfakturoval v částce 19 782,80 Kč se splatností 15. 2. 2021 a tuto částku uhradila žalovaná až dne 4. 3. 2021, tedy kapitalizovaný úrok z prodlení činí 526 Kč. Za další zboží vyfakturoval žalobce žalované částku 2 032,80 Kč se splatností 30. 5. 2021, kterou žalovaná neuhradila. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobkyni soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.