ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:10.C.325.2022.1 Datum: 2022-12-20 Předmět: o zaplacení částky 3 123 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2765 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: o zaplacení částky 3 123 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2765 z. č. 89/20)
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky, uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobce tento nárok vznikl z důvodu nezaplaceného pojistného, když mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění 16. 11. 2020 a žalovaná měla povinnost hradit pojistné ve výši 3 123 Kč čtvrtletně. Tuto povinnost nesplnila a pojistná smlouva tak zanikla pro neplacení dnem 16. 5. 2021 [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou žalobci.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odstavec 2 o.s.ř.), písemné zdůvodnění tohoto rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odstavec 4 o.s.ř.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, ze které žalovaný byl povinen hradit řádně a včas pojistné, avšak pojistné nehradil, pojistná smlouva tak zanikla pro neplacení a žalovaný je povinen zaplatit dlužnou částku ve výši 3 123 Kč.
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku.
6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájené na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když peněžité plnění nepřesahuje tarifní hodnotu 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.