ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:10.C.372.2021.1 Datum: 2022-01-11 Předmět: o zaplacení částky 32 381,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: o zaplacení částky 32 381,20 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2020 domáhal zaplacení částky ve výši 32 381,20 Kč a žalobu zdůvodnil tím, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne 10. 11. 2017 smlouva o zápůjčce a věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 22 000 Kč Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná byla povinna splatit částku ve výši 19 017 Kč (kapitalizované úroky ve výši 3 935 Kč, odměnu za zpracování ve výši 5 824 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 9 258 Kč) v 60 týdenních splátkách po 684 Kč. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácel. Poslední splátka byla zaplacena dne 21. 12. 2017. Mezi účastníky byl sjednán úrok ve výši 29 %. Ke dni 30. 4. 2018 činí dlužná částka 19 634,19 Kč na jistině dluhu a 13 747,01 na poplatcích. Do postoupení pohledávky uhradila žalovaná 5 217 Kč. Dne 20. 1. 2020 věřitel postoupil pohledávku za žalovaným žalobci a dluh činil 45 581,20 Kč s příslušenstvím a sestával z dlužné jistiny ve výši 19 634,19 Kč, z dlužných poplatků ve výši 12 747,01 Kč, z kapitalizovaných úroků ve výši 6 026,06 Kč, z kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 888,13 Kč.
2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav:
4. Z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobce je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku.
5. Ze smlouvy o zápůjčce bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovanou dne 10. 11. 2017 a věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 22 000 Kč Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná byla povinna splatit částku ve výši 41 040 Kč (jistina dluhu, kapitalizované úroky ve výši 3 935 Kč, odměnu za zpracování ve výši 5 824 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 9 258 Kč) v 60 týdenních splátkách po 684 Kč.
6. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že tato byla zaslána žalované dne 14. 7. 2020.
7. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil pohledávku za žalovanou žalobci dne 20. 1. 2020 a písemně o tom informoval žalovanou.
8. Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala. Uvedené listinné důkazy si nijak neodporují a tvoří spolu navzájem jednotný logický celek.
9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
10. Mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne 10. 11. 2017 smlouva o zápůjčce a věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 22 000 Kč Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaná byla povinna celkově uhradit částku ve výši 41 040 Kč ve sjednaných splátkách. Žalovaná podmínky smlouvy neplnila a původní věřitel postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 19 634,19 Kč, z dlužných poplatků ve výši 12 747,01 Kč, z kapitalizovaných úroků ve výši 6 026,06 Kč, z kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 888,13 Kč.
11. Podle § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
12. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
13. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedené právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vydlužitel uzavřela s právním předchůdcem žalobce jako zapůjčitelem smlouvu o zápůjčce, kterou řádně a včas nehradila a porušila tak ustanovení § 2390 občanského zákoníku a je povinna uhradit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství podle § 1968 občanského zákoníku.
14. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 296 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, vše v celkové částce 3 474 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.