10 C 390/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19.8.2021 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka], které nemělo v období od 16.12.2019 do 31.3.2020 a dále v období od 1.4.2020 do 31.7.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 požaduje žalobce příspěvek ve výši 9 502 Kč (107 dní krát 86 Kč) a za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 příspěvek ve výši 10 492 Kč (122 dní krát 86 Kč) a dále náklady spojené s uplatněním práva 2x po 300 Kč. 2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23.9.2020, z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku z 21.1.2021, z předžalobní upomínky z 2.6.2021, z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu z 2.12.2020, z upomínky o úhradu nedoplatku z 11.3.2021, z předžalobní upomínky z 30.6.2021 a z doručenek má soud za zjištěné a prokázané, že v rozhodné době byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], které nemělo sjednané zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla a to v období od 16.12.2019 do 31.3.2020, když se jednalo o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Příspěvek činí 86 Kč krát 107 dní, tedy v celkové výši 9 502 Kč a žalovaný příspěvek neuhradil, ač byl opakovaně o to upomenut. Za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 opět pojištění nebylo sjednáno, příspěvek činí 86 Kč krát 122 dní, celkově 10 492 Kč. Žalobce žalovanému zaslal upomínky o úhradu dlužné částky a účtuje náklady za uplatnění práva 2x po 300 Kč. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 5. Podle § 24 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (86 Kč /den). Součástí příspěvku podle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, v daném případě 2x. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu, posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. 7. Soud zhodnotil provedené důkazy v souladu s právním hodnocením a dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná, neboť žalobce prokázal, že vozidlo provozované žalovaným v období od 16.12.2019 do 31.7.2020 nemělo sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a žalovaný je povinen ve smyslu § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek ve výši 86 Kč za celkově 229 dní, tedy částku ve výši 20 294 Kč a dvoje náklady za upomínku po 300 Kč. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě vyhověl. 8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 812 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 252 Kč, vše v celkové částce 2 264 Kč.