11 C 108/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 21. 1. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky v souhrnné výši 3 521 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvních závazků vyplývajících z celkem tří pojistných smluv. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 8. 1. 2006, jejímž předmětem bylo„ [název] [anonymizována tři slova]“. Pojistné ze zákona bylo splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 8. 1. 2006. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 389 Kč za pojistné období. Toto pojištění zaniklo ke dni 8. 5. 2021 v důsledku nezaplacení následného pojistného. Za dobu trvání pojistného vztahu od 8. 1. 2021 do 8. 5. 2021 vznikl z titulu této pojistné smlouvy žalované dluh ve výši 558 Kč zahrnující i sjednaný poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění. Na tento dluh žalovaná dosud ničeho neuhradila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Dále účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 26. 1. 2018 a předmětem„ [název] [anonymizována čtyři slova]“. Pojistné ze zákona bylo splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 26. 1. 2018. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 3 012 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 7. 5. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Za dobu trvání pojistného období od 26. 1. 2021 do 7. 5. 2021 vznikl žalované dluh v celkové výši 1 503 Kč, zahrnující i dohodnutý poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění. Na tento dluh, splatný dne 7. 5. 2021, žalovaná dosud ničeho neuhradila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Dále účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 26. 1. 2018 a předmětem„ [název] [anonymizována čtyři slova]“. Pojistné ze zákona bylo splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 26. 1. 2018. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 3 108 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 7. 5. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Za dobu trvání pojistného vztahu od 26. 1. 2021 do 7. 5. 2021 vznikl žalované dluh v celkové výši 1 460 Kč, zahrnující i dohodnutý poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění. Na tento dluh, splatný dne 7. 5. 2021, žalovaná ničeho nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení, specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako pojistník nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřených tří pojistných smluv [číslo] [číslo] [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu dohodnuté pojistné včetně poplatku za upomínání ve výši 558 Kč s termínem splatnosti 8. 5. 2021, dále 1 503 Kč s termínem splatnosti dne 7. 5. 2021 a dále ve výši 1 460 Kč s termínem splatnosti 7. 5. 2021, přičemž dluh v celkové výši 3 521 Kč neuhradila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v souladu s ust. § 2758 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, v plném rozsahu vyhověl. 6. náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.