ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:11.C.155.2022.1 Datum: 2022-06-27 Předmět: o zaplacení částky 3 820 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 3 820 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 14. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 3 820 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ Komplexní poj. vozidla [anonymizováno]“. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 4. 3. 2020, první pojistné bylo sjednáno ve výši 15 492 Kč a pojistné období bylo v délce roční. Pojištění zaniklo ke dni 11. 6. 2021 v důsledku neplacení pojistného. Za dobu trvání pojistného vztahu od 4. 3. 2021 do 11. 6. 2021 vznikl na pojistném dluh ve výši 3 820 Kč, splatný dne 11. 6. 2021, který žalovaná nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.
Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
Na den [datum] bylo ve věci nařízeno jednání, k němuž soud předvolal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako pojistník nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu od 4. 3. 2021 do 11. 6. 2021 alikvotní část dohodnutého pojistného ve výši 3 820 Kč, splatného dne 11. 6. 2021, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění.
Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 12 odst. 1 a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.