CS · EN DE FR brzy

11 C 188/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:11.C.188.2022.1
Datum: 2022-08-03
Předmět: o zaplacení částky 3 494 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: o zaplacení částky 3 494 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2782 z. č. )
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 9. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 494 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 1. 7. 2020 uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ [název]“. První pojistné bylo ve výši 898 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2021 pro neplacení následného pojistného. Žalovanému vznikl dluh ve výši 3 494 Kč sestávající z dlužného pojistného za období od 1. 3. 2021 do 1. 6. 2021 a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako pojistník nezaplatil žalobkyni jako pojistiteli za dobu trvání pojistného vztahu od 1. 3. 2021 do 1. 6. 2021 alikvotní část sjednaného pojistného včetně nákladů spojených s upomínáním a vymáháním v souhrnné výši 3 494 Kč, splatné dne 2. 6. 2021, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2782 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.