11 C 288/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 28. 4. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 2 198 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 23. 9. 2019 uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizováno], jehož předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 417 Kč s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 23. 9. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 6 132 Kč od 23. 9. 2021. Žalovaná však pojistné, splatné dne 23. 9. 2021, neuhradila ani na základě opakovaných žalobních urgencí. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena ke dni 13. 1. 2022. Za období od 23. 9. 2021 do 13. 1. 2022 vznikl na pojistném dluh ve výši 1 898 Kč, splatný dne 23. 9. 2021. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu administrativního poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Dluh v celkové výši 2 198 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení, specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako pojistník nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání pojistného vztahu od 23. 9. 2021 do 13. 1. 2022 sjednané pojistné ve výši 1 898 Kč, splatné dne 23. 9. 2021, přičemž nereagovala ani na písemnou upomínku, za jejíž odeslání vznikl žalobkyni nárok na úhradu administrativního poplatku ve výši 300 Kč. Celkový dluh ve výši 2 198 Kč pak žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2758 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.