11 C 304/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 26. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 224 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se na základě postupní smlouvy ze dne 3. 12. 2020 stala nabyvatelkou pohledávky za žalovaným vzniklé z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení žalovaný uzavřel se [právnická osoba] s.r.o., [IČO] (dále jen„ původní věřitel“), smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému dne 24. 9. 2019 úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši 1 224 Kč nejpozději do 23. 10. 2019. Původní věřitel vyplatil žalovanému úvěr dne 24. 9. 2019, v dohodnuté lhůtě splatnosti však žalovaný dluh v celkové výši 7 224 Kč nesplatil, a neuhradil jej ani na základě písemné předžalobní výzva k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný uzavřel s původním věřitelem úvěrovou smlouvu, na jejímž základě mu byl dne 24. 9. 2019 vyplacen úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu s dohodnutým poplatkem ve výši 1 224 Kč nejpozději do [datum]. Tomuto svému závazku však žalovaný nedostál a dluh v souhrnné výši 7 224 Kč nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy uzavřené dne 3. 12. 2020 s původním věřitelem. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.