11 C 65/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 27. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 800 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 7. 10. 2019 uzavřeli smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. [anonymizováno], [registrační značka], kdy pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 375 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 7. 10. 2019. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 7. 2. 2020, a to ani po opakovaných žalobních urgencích, v důsledku čehož došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 19. 6. 202. Za období od 7. 2. 2020 do 19. 6. 2020 vznikl na pojistném dluh ve výši 1 800 Kč, splatný dne 19. 6. 2020, který žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako pojistník nezaplatila žalobkyni jako pojistiteli z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] za dobu od 7. 2. 2020 do 19. 6. 2020 sjednané pojistné ve výši 1 800 Kč, splatné dne 19. 6. 2020, přičemž uvedený dluh nezaplatil ani na základě písemné upomínky. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 12 a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.