11 C 75/2022-62 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 5. 10. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 126 267,31 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli dne 22. 7. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen„ Podmínky“). Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč, a to bezhotovostně dne 22. 7. 2019, přičemž dle smluvních ujednání se žalovaná zavázala tento úvěr spolu s úrokovou sazbou 9,9% ročně splácet v pravidelných měsíčních splátkách á 3 222 Kč, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Dále se zavázala uhradit poplatek za pojištění úvěru ve výši 150 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný dohodnuté splátky řádně a včas nehradil, zesplatnila žalobkyně poskytnutý úvěr ke dni 4. 8. 2021, o čemž žalovanou informovala dopisem ze dne 16. 6. 2021. V důsledku zesplatnění úvěru vznikl ke dni podání žaloby žalované dluh ve výši 126 267,31 Kč sestávající z nesplacené jistiny úvěru ve výši 121 999,31 Kč, dlužných poplatků ve výši 4 268 Kč a úroků, specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku. Na uvedený dluh žalovaná dosud ničeho neuhradila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Provedeným dokazováním bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 22. 7. 2019 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Podmínky, a na jejichž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 150 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 9,9% ročně, který se žalovaná zavázala splatit v dohodnutých měsíčních splátkách á 3 222 Kč, splatných vždy do 20. dne kalendářního měsíce, a současně se zavázala hradit poplatek za pojištění úvěru ve výši 150 Kč měsíčně (viz cit. úvěrová smlouva, Podmínky a sazebník poplatků). Žalovaná čerpala dohodnutý úvěr ve výši 150 000 Kč bezhotovostně dne 22. 7. 2019 (viz doklad ze dne [datum] prokazující bezhotovostní čerpání úvěru). Dohodnuté splátky žalovaná řádně a včas nesplácela (viz písemné výzvy žalobkyně k úhradě splátek ze dne [datum], [datum] a [datum]). Žalobkyně proto poskytnutý úvěr zesplatnila, o čemž žalovanou informovala, přičemž aktuální výše zesplatněného úvěru v souhrnné částce 126 267,31 Kč sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 121 999,31 Kč a dohodnutých poplatků ve výši 4 268 Kč, kdy tuto částku spolu s dohodnutým smluvním úrokem za poskytnutí úvěru ve výši 9,9% ročně z dlužné jistiny žalovaná neuhradila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz historický výpis úvěru a písemná předžalobní výzva k plnění). Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 5 051 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za čtyři úkony právní služby á 6 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby, účast u jednání), 4x režijní paušál á 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 5 443,20 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 36 414,20 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.