14 C 193/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 13.4.2022 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vedeného v příslušném registru neměl v období od 4.1.2019 do 13.5.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto zrušil a ve věci nařídil jednání na 29. 7. 202, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby se ve věci konalo jednání bez přítomnosti žalobkyně. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s.ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti (z výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne 4.7.2019, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 5.12.2019, 11.9.2019 a z předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021, z údajů o vozidle): Žalovaný je provozovatel vozidla [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 4.1.2019 do 13.5.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v rozporu s § 1 odst. 2 z. č. 168/99 Sb., vozidlo bylo nepojištěno 130 dní. Příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 8 Kč za den x 130 dní, celkem 1 040 Kč. Žalovaný dále dluží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 z. č. 168/99 Sb. a podle § 2a vyhl. č. 205/99 Sb. ve výši 300 Kč Celkem dluží žalovaný žalobkyni částku 1 340 Kč, nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění dle výzvy k plnění, tedy od 19.8.2019. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 035 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.